FGE y las especulaciones

Por Jorge Castillo

Rubén Alberto Curiel Tejeda fue encontrado sin vida en una camioneta, en el estacionamiento del CIS Angelópolis.
La noticia ya es grave por sí sola, al morir el que fuera encargado de la Fiscalía Anticorrupción de Puebla y aún trabajaba en el gobierno estatal.

Pero a la tragedia se le montó otra, fabricada a toda velocidad en redes sociales.
Antes de que terminaran las diligencias, ya circulaban relatos completos.
Que había sido asesinado.
Que la investigación había cambiado oficialmente a homicidio.

Que el caso alcanzaría a funcionarios de la Fiscalía.
Hasta se habló de un secuestro.
Una ola de especulaciones en la que entraron incluso periodistas.

Es notorio que hubo muchas filtraciones, que incluso podrían provenir dentro de la Fiscalía, ya que es de todos sabido que hay choques entre grupos por la obtención de la titularidad.
Una guerra interna.
Vieron tal vez la forma de debilitar más a la fiscal Idamis Pastor Betancourt.

Una cosa es preguntar qué ocurrió, exigir pruebas o cuestionar la rapidez de un comunicado y otra es publicar como giro de la investigación.
También se intentó explicar su muerte a partir de los asuntos que había conocido en su paso por la Fiscalía.
Hubo señalamientos sobre presuntas investigaciones sensibles y llamados para que interviniera la FGR.

La esposa de Curiel, Adalit Aguilar, terminó por intervenir públicamente.
Dijo que él había tomado la decisión de quitarse la vida y pidió respeto para su familia.
Su mensaje puso rostro al costo de la especulación, personas enfrentando una pérdida.

La Fiscalía señaló desde el viernes que los indicios apuntaban, de manera preliminar, a una muerte autoinfligida y precisó que no daría por concluida esa línea hasta agotar las diligencias.
Ahora le corresponde informar con claridad el resultado de esas actuaciones y confirmar públicamente si las pruebas sostienen la primera línea de investigación que dio a conocer.

Y así desaparecer la especulación.
Tiempo al tiempo.

Entre amparos y acusación

Otro caso que desató el escándalo fue la aprehensión de Hugo Arturo “N”, quien promueve amparos contra el Cablebús.
Pero ahora enfrenta una denuncia de su expareja por presunta agresión.
No faltó quien quiso convertirlo en perseguido político.

Su expareja asegura que la sujetó del cuello y la golpeó cuando fue a recoger sus pertenencias.
Él lo niega y sostiene que intervino para proteger a su actual pareja.
Lo cierto es que si hubo lesiones y se documentaron en su momento.
La Fiscalía tendrá que establecer qué ocurrió.

Tampoco hay prueba de que su detención tenga relación con los amparos.
Hay que saber separar, oponerse al Cablebús no da inmunidad frente a una denuncia.
La Voz de los desaparecidos, exige claridad en el asunto y hace bien en pedirla; haría mal quien use su reclamo para borrar de la escena a la mujer.

Pero no faltará quien trate de politizar el asunto.
Todo es cosa de esclarecer con las investigaciones.
Tiempo al tiempo.