Vicente Fox admite intervención para favorecer a Calderón en 2006; PAN y Ugalde lo cuestionan
El expresidente reconoció que buscó impedir el triunfo de López Obrador. Sus declaraciones provocaron el deslinde del PAN y críticas del expresidente del IFE.
CIUDAD DE MÉXICO.– Vicente Fox reabrió la polémica sobre las elecciones presidenciales de 2006 al reconocer que intervino políticamente para favorecer el triunfo de Felipe Calderón y evitar que Andrés Manuel López Obrador llegara a la Presidencia, una declaración que generó cuestionamientos sobre la imparcialidad del entonces mandatario.
“Hice que ganara Calderón, aunque no es muy democrático decir eso”, afirmó Fox durante una entrevista, en la que reconoció su interés por mantener al Partido Acción Nacional (PAN) en el poder.
¿Qué respondieron el PAN y Luis Carlos Ugalde?
El dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, se deslindó de las declaraciones del expresidente y defendió la legitimidad del triunfo de Calderón. Por su parte, Luis Carlos Ugalde, quien presidía el Instituto Federal Electoral (IFE), calificó las afirmaciones de Fox como “irresponsables, desafortunadas y erráticas”, al recordar que sus intervenciones generaron un ambiente político de confrontación.
La presidenta Claudia Sheinbaum también reaccionó y cuestionó que el PAN pretenda tomar distancia de Fox, al considerar que sus palabras refuerzan los señalamientos históricos sobre la intervención presidencial en aquella contienda.
Fox reabre el debate sobre la imparcialidad electoral
Aunque el expresidente posteriormente intentó matizar sus dichos, al señalar que se refería a la influencia de los resultados de su gobierno, su declaración original representa un reconocimiento de que trabajó políticamente para favorecer a su partido.
Esto no demuestra por sí mismo que existiera manipulación de votos, pero sí revive una pregunta fundamental: ¿hasta dónde utilizó Fox el poder de la Presidencia para influir en una elección que debía ser imparcial?
Sheinbaum cuestiona el deslinde del PAN
La presidenta Claudia Sheinbaum consideró que las declaraciones de Fox refuerzan los señalamientos de intervención presidencial en 2006. Este viernes 6 de noviembre cuestionó que Acción Nacional pretenda deslindarse ahora de quien llegó a la Presidencia bajo sus siglas.
Fox intentó posteriormente matizar sus declaraciones, argumentando que se refería a la influencia de los resultados de su gobierno en la victoria panista. No obstante, su explicación contrasta con la afirmación original de que había decidido trabajar para garantizar la continuidad de su partido.
El mensaje político es claro: Fox reconoció que desde la Presidencia trabajó para favorecer a un candidato y evitar el triunfo de otro. Eso no prueba por sí mismo un fraude electoral, pero sí plantea una cuestión fundamental sobre la imparcialidad del Ejecutivo.
La polémica ya no gira solamente alrededor de quién ganó en 2006, sino de un expresidente que admite haber intervenido políticamente en una elección que debía desarrollarse bajo condiciones de equidad.
